「電験3種とエネルギー管理士、どっちを先に取るべき？」
結論から言うと、
👉まずは電験3種を優先するべきです
理由は、求人数・汎用性・キャリアの広がりが大きく違うためです。
結論：電験3種 → エネルギー管理士が最適
おすすめの順番は以下です。
・電験3種
→電気の基礎を固める（市場価値が高い）
・エネルギー管理士
→環境・省エネ分野を強化
👉この順番が最も効率よくキャリアを広げられます
求人数の違い（データあり）
大手求人サイトベースでは、
・電験3種：約93,000件
・エネルギー管理士：約35,000件
👉約3倍の差があります
電験3種の強み
・電気設備の保守・管理ができる
・ほぼ全ての業界で需要がある
・キャリアの幅が広い
さらに、
👉電験2種へのステップアップ
👉独立開業の可能性（年収1000万以上もあり得る）
👉将来性が高い資格です
エネルギー管理士（熱分野）の強み
・省エネ・環境分野で評価される
・企業内での専門性が高い
・CN（カーボンニュートラル）対応で重要性が上がっている
👉企業で働くなら有効な資格です
難易度の違い（実体験）
■電験3種
・勉強時間：約600時間
・3回受験で合格
・合格率：約15%
👉範囲が広く、かなり難しい資格です
■エネルギー管理士（熱分野）
・勉強時間：約200時間
・2回受験で合格
・合格率：約30%
👉過去問対策がしやすく、やや難しいレベル
※ただし科目Ⅱ（熱と流体）は難関
実体験ベースの評価
僕自身は、最初に電験3種の勉強から始めました。
理由は、電験3種の方が求人数や汎用性が高く、キャリアの土台として強いと考えたからです。
ただ、勉強を進める中で、機械系出身で熱分野の知識があったことや、ボイラー2級・実務でのボイラー経験が活かせると感じ、エネルギー管理士（熱分野）も同時並行で勉強することにしました。
結果として、先にエネルギー管理士に合格し、その後、電験3種は3科目合格の状態で転職活動に挑みました。
転職活動では、電験3種を3科目合格していたことも評価されましたし、エネルギー管理士を取得していたことも、環境・省エネ分野の知識として高く評価されました。
つまり僕の場合は、
・電験3種で市場価値を高める
・エネルギー管理士で環境・省エネ分野の専門性を補強する
という形で、両方を戦略的に使いました。
この経験からも、資格単体で見ると電験3種の方が強いですが、エネルギー管理士も組み合わせることでかなり有効な資格だと感じています。
転職・年収のリアル
・どちらも年収500万円前後がスタートライン
ただし、
👉電験3種の方が上振れしやすい
理由👇
・電験2種への道がある
・独立可能
・希少性が高い
ぶっちゃけ評価
👉資格単体の強さは
電験3種 ＞ エネルギー管理士
最強ルート
👉電験3種 → エネルギー管理士（熱or電気）
この順番で、
・電気
・エネルギー
両方をカバーできます
あなたに合う選び方
■理系
👉得意分野で選ぶ
・電気 → 電験
・熱 → エネ管
■文系・未経験
👉おすすめ
・エネ管（熱）で自信
→電験3種へ
まとめ
迷ったら、
👉まずは電験3種
その後、
👉エネルギー管理士
👉最終的には「どう使うか」が重要です
コメント
とても参考になりました。ありがとうございますm(_ _)m